不當(dāng)?shù)美讣牧感鑷?yán)格審查以下三個(gè)核心要件,缺一不可:
一、一方獲得財(cái)產(chǎn)利益
利益形態(tài):包括積極增加(如取得貨幣、動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán))與消極減少(如債務(wù)免除、費(fèi)用節(jié)省)。需注意,精神利益、機(jī)會(huì)利益等非財(cái)產(chǎn)性利益不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
利益量化:利益需具有可評(píng)估性,能夠通過貨幣價(jià)值衡量。
排除合法占有:得利人基于保管、租賃等合法關(guān)系占有財(cái)產(chǎn),則不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?
二、另一方遭受財(cái)產(chǎn)損失
損失的直接性:損失須因得利人獲益行為直接引發(fā),且損失金額與獲益金額具有對(duì)應(yīng)性。
損失的確定性:損失需為現(xiàn)實(shí)發(fā)生的財(cái)產(chǎn)減少,而非潛在風(fēng)險(xiǎn)或預(yù)期利益損失。
排除間接損失:損失系由第三方行為或市場(chǎng)波動(dòng)導(dǎo)致,且得利人未從中獲益,則不符合立案條件。
三、得利與損失間存在因果關(guān)系且無法律依據(jù)
因果關(guān)系認(rèn)定:需滿足“直接關(guān)聯(lián)性”標(biāo)準(zhǔn),即損失系得利人獲益行為的直接結(jié)果。存在中間環(huán)節(jié)(如第三方介入),則可能中斷因果鏈條。
無法律依據(jù)的判斷:需排除合同依據(jù)、法定義務(wù)、道德義務(wù)及自然債務(wù)等合法事由。
舉證責(zé)任分配:原告需證明“無法律依據(jù)”的消極事實(shí),但可通過舉證得利人無法說明利益來源、雙方無交易往來等方式間接證明。
不當(dāng)?shù)美V訟的勝訴率受多因素影響,需結(jié)合以下維度綜合判斷:
一、證據(jù)充分性決定訴訟成敗
核心證據(jù)類型:包括轉(zhuǎn)賬記錄、合同文本、溝通記錄(如微信、郵件)、第三方證言等。需注意,電子證據(jù)需符合《電子簽名法》的真實(shí)性要求。
證據(jù)鏈完整性:原告需證明“得利—損失—無法律依據(jù)”的全鏈條事實(shí)。僅能證明轉(zhuǎn)賬記錄但無法排除合同關(guān)系,可能因舉證不足敗訴。
被告抗辯權(quán):被告可通過舉證合法依據(jù)(如合同、贈(zèng)與、無因管理)進(jìn)行抗辯,原告需提前預(yù)判并準(zhǔn)備反證。
二、法律適用爭(zhēng)議影響裁判結(jié)果
不當(dāng)?shù)美c其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合:與合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任、無因管理競(jìng)合時(shí),法院可能根據(jù)“最密切聯(lián)系原則”選擇適用法律。原告需明確選擇不當(dāng)?shù)美窂讲⑴懦渌申P(guān)系。
“無法律依據(jù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn):司法實(shí)踐中存在“主觀說”(得利人是否明知無法律依據(jù))與“客觀說”(是否存在合法事由)的分歧。
不當(dāng)?shù)美颠€范圍:包括原物返還與價(jià)值返還。原物滅失,需證明得利人存在過錯(cuò)或惡意,否則可能僅需返還現(xiàn)存利益。
大律師網(wǎng)合作律師