放棄繼承權(quán)可以不盡贍養(yǎng)義務(wù)嗎?

　　放棄繼承權(quán)與履行贍養(yǎng)義務(wù)是相互獨立的法律行為，放棄繼承權(quán)絕不能成為免除贍養(yǎng)義務(wù)的理由，這一原則已由法律明確規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第二十六條規(guī)定，成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)，該義務(wù)屬于身份性法定義務(wù)，基于親子關(guān)系產(chǎn)生，具有強制性與不可處分性。而繼承權(quán)是繼承人享有的財產(chǎn)權(quán)利，屬于可自主處分的民事權(quán)利，二者在權(quán)利性質(zhì)、產(chǎn)生依據(jù)上完全不同?！睹穹ǖ洹返谝磺б话俣臈l雖賦予繼承人放棄繼承權(quán)的權(quán)利，但同時強調(diào)，贍養(yǎng)義務(wù)的履行不受繼承權(quán)處分的影響。即使繼承人明確表示放棄繼承權(quán)，其對父母的贍養(yǎng)義務(wù)仍需依法履行，若拒不履行，父母可依據(jù)《民法典》第一千零六十七條，要求成年子女給付贍養(yǎng)費，法院將依法支持該訴求，以此保障老年人的基本生活權(quán)益。

放棄繼承權(quán)可以反悔嗎?

　　放棄繼承權(quán)并非絕對不可反悔，法律結(jié)合遺產(chǎn)處理狀態(tài)與反悔理由，為反悔權(quán)利劃定了清晰邊界。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋(一)》第三十六條，反悔的核心判斷標準是遺產(chǎn)是否已處理：遺產(chǎn)處理前或訴訟中，繼承人反悔的，法院將根據(jù)其提出的具體理由，審查是否符合法定撤銷條件;遺產(chǎn)處理后，繼承人反悔的，法院不予承認。法定可撤銷的情形需符合《民法典》第一百四十七條至第一百五十一條的規(guī)定，如放棄繼承的意思表示是基于重大誤解作出，或存在欺詐、脅迫等外力干預(yù)情形。

　　同時，《民法典》第一百五十二條明確了反悔的除斥期間，重大誤解的反悔需在知道撤銷事由后九十日內(nèi)提出，欺詐、脅迫等情形的反悔需在一年內(nèi)提出，超過期限則撤銷權(quán)消滅，無法再主張反悔。

　　總之，繼承權(quán)的放棄是財產(chǎn)權(quán)利的處分，贍養(yǎng)義務(wù)的履行是倫理與法律的雙重要求，二者不可混淆、不可抵消。繼承人應(yīng)理性看待繼承權(quán)與贍養(yǎng)義務(wù)的關(guān)系，摒棄“放棄繼承即可不贍養(yǎng)”的錯誤認知，自覺履行對老人的贍養(yǎng)責任。在作出放棄繼承權(quán)的決定前，需審慎考量自身權(quán)利與義務(wù)，避免因一時沖動引發(fā)糾紛;若確有合法理由需反悔，應(yīng)在法定期間內(nèi)通過法律途徑主張。