非法行醫(yī)者在醫(yī)療事故中的刑事責(zé)任是否加重？

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條的規(guī)定，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；嚴重損害就診人身體健康的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；造成就診人死亡的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。當醫(yī)療事故發(fā)生時，如果非法行醫(yī)者的違法行為與事故有直接因果關(guān)系，其刑事責(zé)任會更重。

此外，《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德。非法行醫(yī)者顯然違反了這一規(guī)定，因此在醫(yī)療事故中，他們不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，還可能面臨刑事責(zé)任。

引用法條：

1. 《中華人民共和國刑法》第三百三十六條：非法行醫(yī)罪

2. 《醫(yī)療事故處理條例》

患者權(quán)益受損與醫(yī)療行為間的因果關(guān)系如何認定？

在醫(yī)療糾紛中，認定患者權(quán)益受損與醫(yī)療行為之間的因果關(guān)系是關(guān)鍵步驟。這通常需要考慮以下幾點：

1. 醫(yī)療行為的合理性：首先，需要判斷醫(yī)生或醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療行為是否符合醫(yī)學(xué)規(guī)范和專業(yè)標準。如果醫(yī)生按照公認的醫(yī)療實踐進行操作，那么即使結(jié)果不理想，也可能不構(gòu)成侵權(quán)。

2. 過錯的存在：如果醫(yī)療行為存在過錯，如診斷錯誤、治療不當、疏忽大意等，這可能是導(dǎo)致患者權(quán)益受損的原因。

3. 因果關(guān)系的直接性：患者所受損害必須是由于醫(yī)療行為直接造成的，而不是其他因素。如果患者在治療過程中因自身疾病的發(fā)展或其他非醫(yī)療因素導(dǎo)致的損害，可能無法直接歸咎于醫(yī)療行為。

4. 損害的可預(yù)見性：醫(yī)療行為造成的損害應(yīng)是醫(yī)生在實施行為時可以預(yù)見的，或者應(yīng)當預(yù)見的。

引用法條：

關(guān)于醫(yī)療糾紛的處理主要依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《醫(yī)療事故處理條例》。

1. 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

2. 《醫(yī)療事故處理條例》第四十九條規(guī)定：“醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：(一)醫(yī)療事故等級；(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系?！?/p>

以上法律規(guī)定了醫(yī)療機構(gòu)在何種情況下需要對患者權(quán)益受損負責(zé)，以及如何根據(jù)具體情況確定責(zé)任比例。在實際案例中，通常需要通過醫(yī)療鑒定委員會的專業(yè)鑒定來確定因果關(guān)系。

患者在醫(yī)療事故中如何進行舉證？

醫(yī)療事故的舉證主要遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即患者或者其家屬如果認為發(fā)生了醫(yī)療事故并要求賠償，需要提供足夠的證據(jù)來證明其主張根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對于醫(yī)療事故的舉證，實行“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則，一旦患者能初步證明存在醫(yī)療行為和損害結(jié)果，醫(yī)療機構(gòu)就需要證明自己的行為沒有過錯，否則將被推定為有過錯。

在具體實踐中，患者需要提供的證據(jù)可能包括但不限于以下幾類：醫(yī)療記錄、醫(yī)生的診斷報告、藥品清單、醫(yī)療費用單據(jù)、病歷資料、專家鑒定意見等。如果可能，患者還可以通過申請醫(yī)療事故鑒定，由專業(yè)的醫(yī)療鑒定機構(gòu)出具鑒定報告，作為重要的舉證材料。

引用法條：

1. 《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；(二)醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！边@一條款體現(xiàn)了醫(yī)療事故中的“舉證責(zé)任倒置”原則。

2. 《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是“誰主張，誰舉證”原則的法律依據(jù)。

3. 《醫(yī)療事故處理條例》第二十二條規(guī)定：“患者及其家屬對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論有異議的，可以自收到醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi)，向原處理醫(yī)療事故爭議的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請?！边@為患者尋求專業(yè)醫(yī)療鑒定提供了法律支持。

非法行醫(yī)者在醫(yī)療事故中的刑事責(zé)任確實可能加重，因為他們不僅可能因非法行醫(yī)行為被追究刑事責(zé)任，而且在醫(yī)療事故中由于其非法行為導(dǎo)致的損害，也需承擔(dān)更大的法律責(zé)任。這不僅是對受害者權(quán)益的保護，也是對醫(yī)療行業(yè)規(guī)范和公共安全的維護。