在別人家喝酒死了,主人有責(zé)任嗎?

　　在他人住宅內(nèi)飲酒導(dǎo)致死亡的，主人責(zé)任認(rèn)定需以“過錯(cuò)”為前提。

　　根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　司法實(shí)踐中，主人可能因以下行為被認(rèn)定存在過錯(cuò)：

　　1.強(qiáng)迫性勸酒：若主人使用“不喝不夠朋友”等語言刺激飲酒者，或在對(duì)方已喪失意識(shí)時(shí)仍勸酒，導(dǎo)致其酒精中毒或誘發(fā)疾病死亡，需承擔(dān)主要責(zé)任。

　　2.未履行救助義務(wù)：飲酒者出現(xiàn)昏迷、嘔吐等危險(xiǎn)癥狀時(shí)，主人未及時(shí)送醫(yī)或撥打急救電話，導(dǎo)致死亡結(jié)果擴(kuò)大，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條，公共場(chǎng)所管理人未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此類規(guī)則可類推適用于私人聚會(huì)場(chǎng)景。

　　3.特殊主體責(zé)任加重：若飲酒者為未成年人，主人作為成年人未阻止其飲酒，或允許其獨(dú)自離場(chǎng)后發(fā)生意外，可能因違反《未成年人保護(hù)法》第十七條被追究更重責(zé)任。

　　需注意的是，若主人已盡到合理義務(wù)(如勸阻過量飲酒、提供非酒精飲品、聯(lián)系家屬接送等)，則無需擔(dān)責(zé)。

　　司法實(shí)踐中，法院會(huì)綜合考量飲酒者自身認(rèn)知能力、主人勸酒行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系等因素，通過“過錯(cuò)比例”劃分責(zé)任。

在別人家喝酒出車禍誰負(fù)責(zé)?

　　飲酒后駕車發(fā)生交通事故的，責(zé)任認(rèn)定需區(qū)分“直接責(zé)任”與“間接責(zé)任”：

　　1.飲酒者自身責(zé)任：

　　根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條，飲酒、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任。

　　飲酒者作為完全民事行為能力人，明知酒駕危險(xiǎn)仍實(shí)施行為，通常承擔(dān)主要責(zé)任。

　　2.主人安全保障義務(wù)：主人作為聚會(huì)組織者，對(duì)飲酒者負(fù)有“合理照顧義務(wù)”。

　　未盡到以下義務(wù)，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任：

　　事前預(yù)防：未提供非酒精飲品、未控制單次飲酒量;

　　事中勸阻：明知飲酒者計(jì)劃駕車卻未制止，甚至以“感情深一口悶”等語言刺激;

　　事后救助：未安排代駕、未將醉酒者安全護(hù)送至家屬處或酒店。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條，因第三人行為造成損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)充責(zé)任。

　　3.第三人過錯(cuò)介入：

　　事故由其他車輛闖紅燈、超速等行為導(dǎo)致，第三人需承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。

　　主人僅在未盡安全保障義務(wù)時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，且賠償范圍以飲酒者自身過錯(cuò)無法覆蓋的部分為限。