非借款人無法證明自己是“見證人”,只能承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
欠錢逾期未還,雙方公堂對(duì)簿,竟因借據(jù)上的“擔(dān)保人”“連帶擔(dān)保人”起了爭執(zhí)。
原來,非借款人稱在借據(jù)空白處簽名,只是作為“見證人”。
沒想到,名字前加上了“擔(dān)保人”的前綴,竟背上了32萬元的債務(wù)。
經(jīng)王明(化名)引薦,將親戚李輝(化名)介紹給了朋友周杰(化名)。
2019年,李輝向周杰借款32萬元,并出具了一張借條,其底部記載“擔(dān)保人王明”。
2023年,雙方再次結(jié)算,李輝向周杰出具借據(jù)一張,并在借據(jù)背面手寫還款承諾,底部記載“借款人李輝”,在該記載處下方另記有“連帶擔(dān)保人王明”。
后因借款未還清,周杰將李輝和王明起訴至寧鄉(xiāng)市人民法院,訴求法院判決李輝償還借款本息,并由王明承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
庭審過程中,李輝稱王明簽字的借條及還款承諾中“擔(dān)保人”“連帶擔(dān)保人”字樣均系自己在王明簽字后經(jīng)周杰要求在王明簽名前添加,王明對(duì)此不知情,僅是作為見證人簽名。
王明也表示自己只是簽名,并沒有擔(dān)保的意思。
對(duì)此,周杰則稱借條及還款承諾系李輝出具后,寫好“擔(dān)保人”“連帶擔(dān)保人”字樣再由王明簽名。
法院:非借款人無法證明是“見證人”
最終,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。法院支持了原告周杰的訴訟請(qǐng)求。該案現(xiàn)已生效。
根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法解釋,第三人在借條上簽名可能承擔(dān)三種法律責(zé)任:
見證人:僅證明借款事實(shí)存在,不承擔(dān)還款責(zé)任,但需履行出庭作證義務(wù)。其身份需通過“明確標(biāo)注‘見證人’字樣”“簽名前注明角色”或“提供其他證據(jù)佐證”等方式證明。若未明確身份,可能因簽字位置靠近借款人或存在空白內(nèi)容被推定為共同借款人或擔(dān)保人。
擔(dān)保人:需承擔(dān)連帶還款責(zé)任或一般保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》第六百八十六條,未約定保證方式的,推定為一般保證(債權(quán)人需先起訴債務(wù)人,執(zhí)行無果后才能要求保證人承擔(dān)責(zé)任);約定“連帶擔(dān)保”的,債權(quán)人可直接要求保證人還款。擔(dān)保人身份需通過“明確標(biāo)注‘擔(dān)保人’或‘保證人’字樣”“簽署保證合同”或“在借條中載明保證條款”等方式確認(rèn)。
共同借款人:與債務(wù)人共同承擔(dān)還款責(zé)任,債權(quán)人可向任意一方主張全部債權(quán)。若第三人簽字位置在“借款人”下方或附近,且未注明身份,可能被認(rèn)定為共同借款人。例如,在湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院審理的案件中,王某在還款承諾“借款人李某”下方簽名,未注明“見證人”,法院結(jié)合書寫習(xí)慣(從上到下、從左到右)及邏輯合理性,認(rèn)定其構(gòu)成共同借款或連帶擔(dān)保,最終判決其承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
司法實(shí)踐中,法院通過“簽字位置”“書寫習(xí)慣”“證據(jù)鏈條”綜合認(rèn)定第三人身份:
簽字位置:在“借款人”字樣后簽名,大概率認(rèn)定為共同借款人;在借條空白處簽名且未注明身份,需結(jié)合其他證據(jù)判斷;在“擔(dān)保人”字樣后簽名,明確認(rèn)定為保證人。
書寫習(xí)慣:若簽名前存在空白區(qū)域被他人添加“擔(dān)保人”字樣,第三人需證明其無擔(dān)保意思表示。例如,寧鄉(xiāng)市法院認(rèn)為,王某作為完全民事行為能力人,應(yīng)預(yù)見簽字風(fēng)險(xiǎn),若僅作見證人,應(yīng)在簽名前注明身份,而非留白給他人填寫內(nèi)容。
證據(jù)鏈條:法院會(huì)審查資金流向、事前溝通記錄、事后行為等。若借款未轉(zhuǎn)入第三人賬戶,或第三人未參與還款討論,可佐證其見證人身份。
為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),第三人簽字時(shí)應(yīng)遵循“四必須”原則:必須明確身份(注明“見證人”并寫明“不承擔(dān)還款責(zé)任”)、必須明確保證期間(避免“保證至債務(wù)還清之日”等模糊表述)、必須保留證據(jù)(如聊天記錄、錄音)、必須避免在空白處簽名。債權(quán)人則應(yīng)要求簽字人明確身份,使用規(guī)范擔(dān)保條款,并邀請(qǐng)無利害關(guān)系的見證人參與。